Wo ist der mediale Aufschrei?

CDU fordert in Koalitionsverhandlungen Remigration

Vor etwa über einem Jahr war die Aufregung in Politik und Medien groß, als die AfD auf einem angeblichen "Geheimtreffen" angeblich gefordert hat, kriminelle Migranten mit deutscher Staatsangehörigkeit auszubürgern und abzuschieben. Nun fordert die CDU genau das gleiche, aber die Medien schweigen.

Dass die deutschen Medien reine Erfüllungsgehilfen der Blockparteien CDU/CSU, SPD, FDP und Grüne sind, ist nicht wirklich neu, bestätigt sich nun aber ein weiteres Mal. Im Januar 2024 haben sie die berühmten „Proteste gegen Rechts“ propagiert, weil bei einem angeblichen Geheimtreffen Mitglieder AfD angeblich „Remigration“ gefordert haben. Damit war demnach gemeint, Ausländern, die die deutsche Staatsbürgerschaft bekommen haben, diese wieder zu entziehen und sie abzuschieben, wenn sie beispielsweise als Islamisten oder Antisemiten aufgefallen sind.

Der Aufschrei in Politik und Medien war gigantisch und es wurde eine wochenlange Medienkampagne gegen die AfD gefahren, obwohl die „Enthüllung“ über das Treffen durch das Propaganda-Netzwerk correctiv eine eindeutig von der damaligen Regierung orchestrierte Intrige war und die „Recherche“ von correctiv sich in vielen Teilen als unwahr erwiesen hat.

Vor diesem Hintergrund verwundert das Schweigen der Medien heute, denn schon am 27. März wurde berichtet, dass die CDU/CSU in den Koalitionsverhandlungen mit der SPD nun genau die gleichen Forderungen stellt, ohne dass es einen auch nur minimalen Aufschrei bei all den deutschen Medien gegeben hätte, die im Januar und Februar 2024 wegen dem bösen Wort „Remigration“ mit Schaum vorm Mund und Schnappatmung täglich gegen die AfD gewettert haben.

Am 27. März konnte man beispielsweise bei der Tagesschau lesen:

„Es ist ein Satz mit Sprengkraft – zunächst aufgeschrieben im Sondierungspapier von Union und SPD: „Wir werden verfassungsrechtlich prüfen, ob wir Terrorunterstützern, Antisemiten und Extremisten, die zur Abschaffung der freiheitlich-demokratischen Grundordnung aufrufen, die deutsche Staatsbürgerschaft entziehen können, wenn sie eine weitere Staatsangehörigkeit besitzen.“Und auch aus den vertraulichen Ergebnissen der Verhandlungsgruppe „Innen, Recht, Migration und Integration“, die dem ARD-Magazin Monitor vorliegen, geht hervor, dass die Union an der Möglichkeit des Entzugs der deutschen Staatsbürgerschaft festhalten möchte. Trotz Widerstands aus der SPD bleibt die Union also hart. Das Vorhaben gehört zu den Wahlkampf-Versprechen von Friedrich Merz und Markus Söder.“

Das ist exakt das, was noch vor einem Jahr dazu geführt hat, dass Politik und Medien in Deutschland wochenlang zu „Demonstrationen gegen Rechts“ aufgerufen haben.

Wir dürfen gespannt sein, ob das auch umgesetzt wird. Wenn das tatsächlich passieren sollte, werden wir erleben, wie die gleichen Medien, wegen dieser Forderungen vor einem Jahr zu Massenprotesten aufgerufen haben, zu dem Thema nun betreten schweigen oder bestenfalls leichte Kritik üben werden.

Trotzdem gibt es immer noch Menschen in Deutschland, die diese Medien allen Ernstes für objektiv, kritisch und vor allem regierungsunabhängig halten…


Autor: Anti-Spiegel

Thomas Röper, geboren 1971, hat als Experte für Osteuropa in Finanzdienstleistungsunternehmen in Osteuropa und Russland Vorstands- und Aufsichtsratspositionen bekleidet. Heute lebt er in seiner Wahlheimat St. Petersburg. Er lebt über 15 Jahre in Russland und spricht fließend Russisch. Die Schwerpunkte seiner medienkritischen Arbeit sind das (mediale) Russlandbild in Deutschland, Kritik an der Berichterstattung westlicher Medien im Allgemeinen und die Themen (Geo-)Politik und Wirtschaft.

18 Antworten

  1. Die herrschende und astroreiche „Elite“ des Landes oder auch der „Ländergruppe“ XY ist 10.000 mal GEFÄHRLICHER hinsichtlich der Existenz des Einzelnen und der Gesellschaft insgesamt als es ein militanter „Islamfreund“ oder so etwas je sein könnte! Letztere werden von Ersteren benutzt wie der Springer oder Turm auf dem Schachbrett, so es ihnen in den Kram paßt. Da reichen schon 100.000 Kröten, die man jenem zusteckt, mit dem Auftrag, bspw. mal ein wenig durch die Gassen mit dem schnellen Auto zu fahren. Irgend so ein kriegerischer Auftrag, um den Interessen der geisteskranen Obrigkeit zu dienen.

    Wir sollten also unseren Blick nicht auf eher „unwichtiges“ lenken, so wir überhaupt an echten Lösungen interessiert sind. Echte Revolution zum Sturz der geisteskranken Oligarchen-und-Polithanswurst-Truppe wäre doch erheblich wichtiger als paar „Islamisten mit deutschem Paß“ loszuwerden. Hier sind ganz andere prädestiniert, sie auf immer loszuwerden (bspw. an den „Mann im Mond“, sprich: man verfrachtet sie in Raumschiffen und schickt sie ohne Wiederkehr dorthin) und vor allem IHRE CHARAKTERZÜGE UND HANDLUNGSWEISEN, gesehen auf die gesamte Menschheit, loszuwerden!

    Das versucht jedenfalls eine wirklich gute Revolution.

  2. Zwischen bei festgestellter inividueller Schuld verfassungsrechtlich prüfen lassen und millionenfacher pauschaler Deportationen auf Grund einer ethnischen oder religiösen Zugehörigkeit liegen dann doch gewisse Unterschiede.

    1. Das ist wahr. Nur geht man hier sogar noch etliche Schritte weiter als die Rechtsextremen von AfD, CDU, Werteunion und Identitären auf ihrem Geheimtreffen. Damals traf sich eine Gruppe relativ unbedeutender Leute aus der – bestenfalls – vierten Reihe für einen per se aus politischer Sicht völlig bedeutungslosen Stammtisch. Heute gießt man genau das in der allerersten Reihe in „geltendes Recht“.

      Und wie schnell es gehen kann, als „Antisemit“ oder „Rassist“ in Schubladen zu stecken, hat erst jüngst Hallervorden erlebt. Da reicht es schon aus, nicht woke genug sein zu wollen. Er kann sich jetzt also glücklich schätzen, nicht auch noch einen „Kameltreiber“-Pass zu haben. Sonst müsste er wohl fürchten, zu den Ersten, auf die dieses neue Recht (Sellner wird jubeln) angewandt wird, zu gehören…

  3. Wie „Islamisten“ und „Antisemiten“ heutzutage umgedeutet werden sollte jedem klar sein. Wer gegen das Regime hier meckert wird ganz schnell zum Antisemiten, selbst wenn er Jude ist.

  4. Das ist doch etwas ganz anderes und lässt sich gar nicht vergleichen… Wenn die AfD Remigration sagt, meint sie damit, alle Zugewanderten, auch die schon vor 2 Generationen eingebürgerten, die nie etwas falsches getan haben, in die Gaskammern zu schicken, während die CDU-Remigration uns für den bösen Terroristen beschützt. Ohne die CDU-Remigration könnten sogar russische Untermenschen im Land bleiben, das muss verhindert werden!

    AfD wegen Remigration verbieten!
    Nobelpreis für die CDU wegen Remigration!
    Heil Merz!
    — Die Lügenpresse

  5. Wer wird Minister oder Ministerin in einem möglichen schwarz-roten Kabinett? Nach der Einigung von CDU/CSU und SPD auf einen Koalitionsvertrag kursiert in der Hauptstadt eine offiziell noch nicht bestätigte Kabinettsliste.

    Laut Medienberichten unter Berufung auf Unionskreise sollen die Ministerien folgendermaßen verteilt werden:

    Wirtschaft: Carsten Linnemann (CDU)
    Finanzen: Lars Klingbeil (SPD)
    Außen: Johann Wadephul (CDU)
    Inneres: Alexander Dobrindt (CSU)
    Justiz: Sonja Eichwede (SPD)
    Arbeit/Soziales: Bärbel Bas (SPD)
    Verteidigung: Boris Pistorius (SPD)
    Infrastrukturministerium (neu): Ina Scharrenbach (CDU)
    Gesundheit: Tino Sorge (CDU)
    Umwelt: Andreas Jung (CDU)
    Familie/Frauen: Silvia Breher (CDU)
    Digitalministerin (neu): Kristina Sinemus (CDU)
    Bildung: Dorothee Bär (CSU)
    Landwirtschaft: Michaela Kaniber (CSU)
    Entwicklungshilfe: Svenja Schulze (SPD)
    Chef des Bundeskanzleramts: Thorsten Frei (CDU).

    Vorsitzender CDU/CSU-Bundestagsfraktion an Stelle von Friedrich Merz soll Jens Spahn (CDU) werden.

    https://deutschlandkurier.de/2025/04/liste-mit-namen-kursiert-so-soll-das-schwarz-rote-horror-kabinett-aussehen/

    1. Der einzige Lichtblick dabei: Die Namen Adolf Lauterbach, Adolfine Faeser und Adolf Kiesewetter sind nicht in der Liste.

      Pisstorius ist schon fast ein Garant für den 3. Weltkrieg, aber Kiesewetter wäre noch schlimmer.

  6. Das Thema wer wirklich völkerrechtlich Deutscher Staatsangehöriger gemäß Deutland als Ganzes ist und wer im Sinne der BRD völkergewohnheitsrechtlich zum Staatsangehörigen verklärt wird ist ein verwaltungsrechtliches Thema der fortgeführten Kolonie des Dritten Reiches als ordre public Besatzungsverwaltung.
    Die Hintergründe des durch die BRD fortgeführten Personenstandsgesetzes vom 03.11.1937 bitte ausschließlich mit Ihrem Arzt oder Apotheker besprechen, da die Risiken und Nebenwirkungen in direktem Kollisionskurs mit der Narrativindustrie der Systemmedien steht.
    Na schon GEZahlt ???

  7. Die AfD hat alle Altparteien schon bei der Gründung bluten lassen. Grüne, SPD, CDU, FDP mußten einen massiven Mitgliederschwund hinnehmen. 100 Tausende sind übergetreten. Die Wählerwanderung bei der letzten Wahl war wieder massiv von den Altparteien zur AfD. Umgekehrt war nix. Von daher ist die Behauptung, es handele sich um eine rechtsradikale, rechtsextreme, rechtspopulistische Partei nicht nur kackfreche Verächtlichmachung, sondern strafrechtlich relevant. Vor allem die SPD und dieser Nazi Haldenwang sollten beizeiten vor Gericht stehen.

  8. „Abschieben“ hört sich gut an.

    Die Demos gegen Rechts sind ausgelutscht. Vor allem haben die „Omas gegen Rechts“ die Führung an sich gerissen.
    Und sie haben nicht gefruchtet. Die AfD hätte das einfacher haben können. Aber der Osten will mit dem Kopf durch die Wand.

  9. Ukrainischer Militärschlag gegen Knill-Fabrik: was für Auswirkungen hat das auf Russlands Glasfaser?

    Mit Le Pen und der AFD ist es wie mit dem Ausländer, welcher in der Diskothek der Frau am Hintern greift. Böser Tschusch. Wenn der Inländer das gleiche tut, war der Inländer halt witzig.

  10. Es wird immer wieder übersehen, dass es einzig und allein das Recht ist, was einen Staat ausmacht. Seit die Demokratie zu “Unserer Demokratie” geworden ist, hat das Recht aufgehört zu existieren. Es gibt noch ein Strafrecht, ja, aber dies wird nicht mehr einheitlich angewandt. Was ist aus dem Bürgerlichen Recht geworden? Ist die Justiz noch unabhängig? Wer über diese Dinge nachdenkt, kommt zu dem Schluss, dass “Unsere Demokratie” nicht ganz so demokratisch ist, eine Autokratie MIT geltendem Recht ist so schlimm nicht. Wahlen sind zu einer Farce geworden. Warum eigentlich sind die Regierungen im Wertewesten so unbeliebt? Und wie kann es sein, dass in “unserer Demokratie” so unbeliebte Regierungen regieren? Vielleicht, weil die Demokratie gestorben ist? Wir müssen sie nur noch begraben. Tun wir dies.

Schreibe einen Kommentar